Birmanie Résolution de l'ONU 2009: Un coup de poing papier

Birmanie Résolution de l'ONU 2009: Un coup de poing papier
23 novembre 2009
L'adoption d'une résolution sur la Birmanie dans un forum international est une pratique de routine annuelle qui peut embarrasser la junte militaire au pouvoir, mais comme qui ne peuvent pas faire un changement dans le pays, il n'est pas impressionné par les personnes gravement opprimés de Birmanie. Il ya eu plus de 30 résolutions déjà adoptées par l'unanimité et plus tard par un vote au sein des organes des Nations Unies comme l'Assemblée générale des Nations Unies et UN Human Rights Commission. C'est parce qu'aucun d'entre eux est obligatoire et la junte condamné est juste de dire quelques mots de la colère après la résolution est adoptée.
Toutefois, à la 64e Assemblée générale des Nations Unies le document du 19 Novembre sur la situation des droits de l'homme en Birmanie a quelque chose à être remarquées par les observateurs sérieux. L'Assemblée a de nouveau vivement condamné les violations systématiques des droits de l'homme et des libertés fondamentales du peuple birman.
Néanmoins, même un jab papier n'est pas un travail facile. Un mois avant de jours pour la Birmanie à l'ONU, le gouvernement birman en exil s'est tâche annuelle de tenir une série de réunions avec des missions étrangères à New York. Le Gouvernement de coalition nationale de l'Union de Birmanie (NCGUB), bien que composée de parlementaires dûment élus n'a pas de mandat pour représenter le peuple de la Birmanie, non seulement dans leur Parlement national, mais aussi à l'Organisation des Nations Unies. L'ONU est le plus grand organisme des gouvernements soit élu ou non. Donc, les représentants du peuple ont à se rapprocher pour les missions de nations amies. En un mois, ils ont des entretiens avec 30 à 40 missions d'approche sollicitant des commanditaires de la
Évidemment, les pays de l'UE sont les champions des résolutions de la Birmanie à l'ONU. Cette année, 47 pays dont un en provenance d'Asie, République de Corée a parrainé la résolution sur la Birmanie de la troisième question l'ordre du jour du Comité 69 (c). Dans les documents de l'ONU, la langue est importante et critique. Les pays répondant ont de négocier la langue dans le document avec les amis de la junte militaire birmane. Les pays de l'ASEAN qui a récemment établi le corps droit de l'homme dans leur propre bloc sont les défenseurs natifs d'auteur droits de l'homme, le régime de la Birmanie.
Dans le document de l'ONU cette année, il ya 5 accueille 5, demande instamment, 5, engage vivement et appelant tout simplement à de 8 fois. Il a été mélangée à 3 profondément préoccupations et 1 fermement condamner.
Il n'y avait qu'un seul «acte avec satisfaction", suivie par deux «expressions de graves préoccupations". Dont l'un a dit, "déclare gravement préoccupée par le récent procès, la condamnation et la peine de Daw Aung San Suu Kyi, entraînant son retour à la résidence surveillée, et exige sa libération immédiate et inconditionnelle; déclare vivement préoccupée par la pratique persistante de l'arbitraire détentions, disparitions forcées, les viols et autres formes de violence sexuelle, la torture et des traitements cruels, inhumains et dégradants, et demande instamment au gouvernement du Myanmar de permettre à un violations, plein transparente, efficace, impartiale et indépendante sur tous les rapports des droits de l'homme , et de traduire en justice les responsables afin de mettre fin à l'impunité pour de tels crimes. "
La Troisième Commission a adopté la motion par un vote avec 92 voix pour, 26 contre et 65 abstentions. Ces pays se sont opposés ou se sont abstenus ont leur position sur le vote en fonction de leur politique sur les pays résolution spécifique, et non sur la situation en Birmanie.
Les ambassadeurs d'Israël, de Suède et le Japon a donné son morsures aux Birmans radios de langue. Le peuple de la Birmanie apprendre que près de dix pays à savoir la Chine, la Russie, la Libye, le Soudan, la Syrie, l'Egypte, le Zimbabwe, le Venezuela, Cuba et la Libye sont les plus agressifs sur le côté du régime militaire de Birmanie.
Les pays de la deuxième ligne, tels que l'Indonésie, le Brésil, la Thaïlande, la Malaisie, le Vietnam et le Bangladesh a pris la parole pour exprimer leur désaccord quant à la résolution, mais la plupart des pays voisins sont abstenus ou opposés ont exprimé leur soutien à l'effort de l'ONU Secrétaire général dans leurs délibérations. Cette année le mandat du Secrétaire général des Nations Unies a été exposé en détail et renforcée.
La plupart des condamnations et les préoccupations sont plus ou moins les mêmes que ceux des années précédentes. Mais le point remarquable frais est axée sur l'élection qui aura lieu en 2010. Il dit: «L'ONU a demandé instamment au Gouvernement du Myanmar à garantir les mesures nécessaires soient prises pour un libre, un processus électoral juste, transparent et inclusif, et invite le gouvernement à prendre de telles mesures sans tarder, notamment en adoptant les lois nécessaires électorales et en permettant la participation de tous les électeurs, tous les partis politiques, et toutes les autres parties prenantes dans le processus électoral ».
L'organisme mondial est en mutation. Année après année, il devient plus difficile de maintenir un pays spécifique d'une telle résolution. Cette année il ya seulement trois résolutions spécifiques à un pays: Birmanie, l'Iran et la Corée du Nord. Les pays en développement a tenté d'anéantir le pays spécifique de résolution compte tenu des raisons que la dénonciation publique ne peut pas améliorer la situation HRs d'un pays et ils veulent que l'Examen périodique universel (EPU) du mécanisme mis en place lorsqu'un pays situation particulière doit être examiné.
L'autre modification importante à l'ONU est l'appel à une enquête indépendante sur les violations des droits de l'homme et du droit humanitaire et de mettre fin à l'impunité. Elle mai conduire vers la direction de la Commission d'enquête.
Comme le précédent président a promis de le général Than Shwe de Birmanie en Mars 2006, l'Inde conserve l'assurance et défend à l'ONU et aussi à l'OIT. Il est par hasard que le même jour, l'International Labor Organisation a également pris une décision sur la pratique généralisée et documenté le travail forcé en Birmanie. BIT en Birmanie a accusé d'utiliser le travail forcé depuis 1998. L'OIT a critiqué les autorités birmanes pour avoir omis d'abolir le travail forcé et a appelé à la libération des personnes emprisonnées qui ont dénoncé le travail forcé.
Le peuple de la Birmanie ne sont pas excités d'écouter les nouvelles de l'ONU. Ils réalisent très bien ce que l'ONU est et ce que les dirigeants militaires de Birmanie est tout. Tant que la junte au pouvoir, les organes de l'ONU ont à faire leurs rituels annuels.


L'Amérique est-un tigre de papier?
Kanbawza Win
Il semble que la première visite du président Barack Obama à l'Asie a signalé un tournant dans les relations entre un aigle américain affaibli et The Fiery Dragon Chinois qui sent son heure a sonné à ignorer sur les droits de l'homme et de la restreindre à l'économie seulement. Dans les affaires d'autres termes annule le conscient. Vu à travers le prisme de ses luttes politiques intérieures, ses soins de santé de mesurer dans la balance, le Président a s'efforce de garder les démocrates au Congrès unifié et ne pouvait évidemment pas faire de promesses concrètes pour lutter contre les changements climatiques, en particulier dans les prochaines Kobenhavn Conférence, sans alourdir la charge politique sur les législateurs démocrates aux prises avec ses priorités plus élevées de soins de santé et réorganisé la réglementation financière. D'autre part il ne pouvait pas s'appuyer trop fort sur la Chine de laisser sa monnaie en valeur, de peur de risquer une rupture avec le plus grand prêteur américain au moment de déficits budgétaires sans précédent des Etats-Unis que White House économistes rechignent à aborder que la reprise soit claire et autonome.
La réunion entre le président américain et ses homologues de l'ANASE a été le plus souvent bien accueillie, même si je nourris de sérieux doutes. Président Obama clairement réitéré son appel à Tokyo "que la junte birmane nécessaires pour prendre des mesures claires vers la démocratie, notamment la libération inconditionnelle de tous les prisonniers politiques, de mettre fin à des conflits avec les communautés ethniques et un véritable dialogue avec l'opposition et des minorités nationales sur une responsabilité partagée vision pour l'avenir. "Cela a été suivi par Daw Aung San Suu Kyi demandent maintenant une rencontre avec le général Than Shwe. Il est assez drôle de voir que le Premier ministre Thein Sein, un garçon messager de Than Swe assis juste quatre sièges à part le président Obama à l'US-réunion de l'ANASE et pourtant rien de concret n'a ressorti.
Même si la demande publique d'Obama devant le Premier ministre birman était une répudiation dramatique de moyens d'oppression du régime, du fait même que la tenue d'un dialogue avec la junte birmane me semble que les États-Unis a reculé et semblait mou. La conjointe américano-ASEAN communiqué publié après le sommet n'a pas parlé de la libération de Daw Aung San Suu Kyi ou plus de 2000 prisonniers politiques, indique clairement que l'ANASE a plié devant les Birmans stand plutôt que les États-Unis et clairement peint l'image qui ASEAN ne peut compléter les efforts des États-Unis. Le Premier ministre malaisien Najib Razak a déclaré que la référence à Aung San Suu Kyi et des prisonniers politiques a été retirée de la déclaration, car «il n'ya pas de consensus sur cette question." Il est évident que Singapour et la Thaïlande font des affaires lucratives avec la junte, et d'autres tels que le Vietnam se sont fermement opposée à toute tentative de libération de Daw Aung San Suu Kyi, considérant cela comme une affaire interne de l'ASEAN qui ne devrait pas empiéter. Vietnam mai se prémunir contre tout examen de mesures répressives sur les groupes religieux minoritaires tels que les catholiques et les diverses sectes bouddhistes. Quelle hypocrisie est plus apparente que sa nouvelle Charte et les droits de l'homme que la Commission a récemment adopté n'a pas été en mesure de soutenir efficacement les efforts américains visant à pousser la Birmanie vers la réforme.
Il est connu d'avance que la politique intérieure reflète très largement de la politique étrangère de chaque pays et des États-Unis ne fait pas exception. Ces dernières années, le monde a passé d'une structure unipolaire vers un monde multipolaire, ce qui porte un flot ininterrompu de nouveaux défis et de verrouillage de la Birmanie a suggéré la Maison Blanche a exercé peu d'efforts pour obtenir des concessions de l'Asie en général et l'ASEAN en particulier.
La Chine a émergé de la crise économique mondiale, renforcée dans son rôle de banquier international, son économie, énergie d'avenir et de son cash-entreprises riches d'opportunités rôder en provenance d'Afrique à l'Australie. Dans la manière sommaire que Pékin a rejeté supplications de M. Obama sur une gamme de sujets, la Chine a envoyé un signal fort qu'il croit que la relation a été profondément altérée. Dilemme de M. Obama face à une Chine à nouveau sûre a été soulignée par sparring sur la politique de Pékin de maintenir sa monnaie liée étroitement à une baisse du dollar. La question est importante à un président des États-Unis sous la pression interne de montage de chômage en hausse.
On se demande si les États-Unis comprend la logique des généraux birmans d'un peu pourquoi la junte veut parler maintenant. Les sanctions ont été plus que de «désagréments modeste" pour les généraux, ce qui suggère que l'obtention de ces retirée n'est pas au sommet de la liste de la junte. Et quelle preuve plus est plus nécessaire que Daw Aung San Suu Kyi et les prisonniers politiques sont encore sous les verrous tandis que la Junta de l `armée s'apprête à lancer son offensive d'été sur les nationalités ethniques. Elle coïncide en effet que l'administration Obama est clairement la recherche de moyens pour contourner l'impasse Comme Andrew selth le mettre "L'administration Obama semble comprendre qu'il ya peu de moyens concrets pour la communauté internationale afin d'influencer un gouvernement qui est profondément attaché à son auto-désignés rôle dans les affaires nationales, ne se soucie pas du bien-être de son propre peuple, ne respecte pas les normes internationales et sont protégés par de puissants amis et alliés ".
Le fait est que les États-Unis a été incapable d'obtenir la langue pousser à la libération de Daw Aung San Suu Kyi et l'idée que le compromis américain à parler à la junte pourrait être réciproque, d'un compromis de l'ANASE sur sa propre aversion de sanctions. Mais cela est très exagéré. ASEAN n'osait avouer sa propre échec "Constructive Engagement politique" et maintenant il semble que Washington est en admettant que les sanctions sont dans une impasse. En fin de compte il a été en moyenne les Birmans qui ont souffert.
La politique actuelle des États-Unis avec la Birmanie est une couverture pour lui permettre de travailler plus étroitement avec la région de l'ASEAN en général, pour conjurer un poids croissant chinois économiques et diplomatiques en Asie du Sud. Il faut se rappeler que la réforme ne concerne pas seulement la libération des prisonniers ou d'un plus libre et plus juste et crédible des élections. Le monde soit conscient de la Constitution Nargis grossièrement antidémocratique que l'administration Than Shwe a rédigé. "Sans aborder la question de la Constitution, John Dale, de l'Université George Mason a déclaré que la politique américaine tombe à l'eau. "Peut élections démocratiques, même avec le tampon de la communauté internationale de l'agrément, de produire un résultat démocratique en Birmanie où la Constitution qu'il serait légitime est structuré de manière à conserver un régime militaire sans aucun contrôle significatif et soldes" Nous ne pouvions pas comprendre ce qu'est le peuple à la tête de l'administration américaine se dirige vers
Pour l'Administration américaine actuelle trente ans de relations épisodiques avec l'ASEAN a marqué de nouveaux domaines de coopération. Président Obama a invité les membres de l'ASEAN Inter-Governmental Commission des droits de l'homme aux États-Unis en 2010, et propose une réunion au niveau ministériel sur l'énergie l'an prochain. De telles déclarations sont négociés à l'avance de la réunion, et le drame est souvent dans les petits détails et des nuances subtiles. Mais, le défaut de la libération de Daw Aung Sang Suu Kyi et des prisonniers politiques était l'équivalent diplomatique d'un tirage au sort qui fait mal au peuple de Birmanie le plus. Certains aspects de la déclaration sont plus subtiles, mais importantes tout de même. La non-prolifération nucléaire est une priorité renouvelée dans l'Ouest en vue de l'évolution en Corée du Nord et l'Iran, et il a offert les dirigeants de l'ASEAN une occasion de vanter le concept d'un accident nucléaire en Asie du Sud une zone exempte d'armes, une proposition qui a rencontré une forte US résistance lors de son émergence dans les années 1980. Pour sa part, Washington a pu faire l'écho de discours d'Obama à Tokyo la semaine dernière, avec la description d'une vision commune d'une architecture régionale qui est «inclusive», code pour une communauté plus large Asie-Pacifique, plutôt que d'une plus étroitement limitée à l'Asie que exclurait les Etats-Unis.
Si les Etats-Unis sont un tigre de papier ou non, on le verra dans un avenir proche avec ce bâton américain atteindra les généraux, si ce dernier refusait de se conformer ou bluff son chemin autour comme ils l'avaient déjà démontré.



UNE CONSTITUTION QUE PERSONNE NE VEUT
25 novembre 2009
La constitution de 2008 a été tracées à partir de 104 principes de base établis en 1993. Les généraux qui ont injustement définir ces règles sont âgés de quinze ans maintenant. Plusieurs des généraux de vieillissement ne peut être en service actif dans l'armée plus. La plupart d'entre eux sont sur la barre de limite d'âge de 60 ans, il ya longtemps.
Le temps a changé. Situation et des circonstances aussi ont changé. Maintenant, ils ne pouvaient pas être satisfaits de ce qu'ils ont écrit il ya longtemps. Bien qu'ils ne l'aiment pas, ils ne sont pas d'humeur à admettre leurs erreurs dans les clauses écrites par eux. Quand ils ont écrit ces règles, ils connaissaient trop bien que les gens ne l'accepteraient pas et ils procéderaient à leur plan pour l'élection.
Comme 2010 approche à grands pas, ils ne pouvaient modifier le plan pour l'instant. Les forces démocratiques en Birmanie doivent se rendre compte que le général Than Shwe lui-même n'aime pas la constitution actuelle non plus. Quand ils montrent leur désaccord, ils devraient être prudents que la Constitution actuelle obtiendrez le vieux généraux pris à leur propre piège.
Les généraux ont plus de 60 ou 70 ans. D'une façon ou une autre, ils doivent quitter l'armée dans les mains des agents de prochaine génération. Ils ont de la mémoire vivante de la manière dont ils avaient traité leur patron le général Ne Win, quand il a renoncé à son pouvoir.
Ainsi, la stratégie a déjà changé, ils ne veulent pas voir le futur chef d'état-major de l'armée de détenir tous les pouvoirs et décider de leur destin. La démocratie est dans le vent, de jeunes officiers qui ont une connaissance internationale va supprimer tous les privilèges qu'ils ont en main.
Dans ces situations, il ya plusieurs faits qui doivent être changé dans la constitution du général Than Shwe point de vue. Par conséquent, il n'ya pas que les forces démocratiques qui veulent réviser la constitution, les généraux veulent le changer aussi. Par exemple, ils ne veulent pas voir future armée chef d'état-major au-dessus du premier ministre et ils ne veulent pas voir l'armée en chef débris de la constitution de nouveau.
Leur nouveau plan est de terminer l'élection et l'installation du gouvernement qui va rester sous leur influence. L'assemblée constitutive sera composé de 75% de leurs copains et mignons. 25% est par la loi le chef de l'armée actuelle vont choisir. Que la gauche et.al NLD avec 25% des représentants du peuple.
Qu'est-ce qu'ils ont l'intention de réaliser est
1) Le prochain gouvernement doit accepter la situation qui prévaut de façon positive. Ils ont eu une mauvaise expérience d'une prise de pouvoir de 26 ans de mauvaise gestion du gouvernement du général Ne Win. Ils sont rares d'entendre les mêmes remarques du nouveau gouvernement.
2) Ils obtiendront la pleine immunité contre la persécution pour tout ce qui avait fait durant leur règne. Leur richesse ne seront pas contestées ou vérifiées ou à emporter.
3) Le nouveau gouvernement sera de prévenir les changements futurs de permettre aux forces démocratiques à prendre la relève. Ils veulent éviter modèle indonésien.
Si n ° 3 qui se passe, l'armée mettra en scène un autre coup à nouveau: une situation qu'ils veulent éviter.
Avec majorité de 75% sous leur contrôle, ils vont modifier la constitution comme ils le souhaitent. Leur pouvoir tortueux de la ruse n'a pas tenu, alors que le pays avait été témoin en vertu de leur mauvaise gestion. Personne ne peut prédire ce que le général Than Shwe va faire pour atteindre les objectifs ci-dessus.
En soulignant le fait que le général Than Shwe n'aime pas la constitution de 2008 ainsi que le font, la LND et de l'opposition démocratique devrait modérer leurs critiques au sujet de la constitution imparfaite. Une porte est ouverte à aller de l'avant qui ne garantit pas l'utilisation abusive du présent généraux, je pense qu'ils devraient emboîter le pas.
Tout porte à croire que le général Than Shwe acceptera la demande de Daw Aung San Suu Kyi pour une réunion, il y aura de nombreuses possibilités de monter. Je ne prétends pas dire que la NLD devraient donner la bénédiction à la Constitution, mais l'élection et un gouvernement constitutionnel mai ne pas être une mauvaise chose pour le transfert de l'avant. Si une certaines choses est terriblement mal, vous pouvez augmenter votre voix à l'assemblée. Le gouvernement peut être défait à tout régulièrement dans un certain laps de temps nous l'espérons. Ayant grandement besoin de projets comme l'approvisionnement en électricité et l'eau pourrait être engagée.
Mais voyons un scénario, une élection est nécessaire, un nouveau gouvernement est formé avec le Premier ministre U Aung Thaung, un ministre corrompu et brutal de l'Industrie un. Puis 25% des personnes représentant de l'éviter de se produire?
La réponse est non pour l'instant mais vous avez un montage avec 25% de vos voix. Ils pourraient être en mesure d'éviter, le dépassement économique par Daw Kyaing Kyaing and Company,. Ils devraient être capables d'éviter les personnes terrorisées par le petit-fils du dictateur actuel.
Ce sera un point de départ pour une Birmanie démocratique de toute façon.


Arakanais Paysans Famine visage comme Rat destruction se poursuit
2009 le 25 novembre
Tags: Arakan, l'Asean, la Birmanie, Famine visage comme Rat Destruction, Human Rights, la junte, le Myanmar, le monde se concentrent sur la Birmanie
par peacerunning
Par Takaloo, Rathidaung: Arakanais paysans vivant dans les régions éloignées collines de l'Etat d'Arakan ouest de la Birmanie sont confrontées à des pénuries alimentaires que leurs cultures sont détruites par des masses de rats avant qu'ils puissent être récoltés.
«Nous sommes confrontés à une crise alimentaire parce que les groupes de rats ont détruit nos fermes de riz avant la récolte et se poursuivent encore pour détruire les cultures qui restent dans nos cultures", a déclaré cultivateur de Rathidaung Township.
Il a dit que les villageois ne pouvaient pas arrêter le grand nombre de rats qui sont toujours en cours d'errer et de creuser et de détruire les autres cultures comme le sésame, le piment, le taro, des légumes et des plants de coton, après avoir décimé les rizières.
Selon d'autres agriculteurs, Buthidaung et dans les Cantons Ponnakyunt, qui sont connectés à Rathidaung selon les secteurs de montagne, ont également été durement touchés par la destruction des rats.
«La plupart des villageois dans les cantons sont aussi confrontés à la menace de la famine parce que les fermes de paddy flanc de colline et les potagers qui sont endommagées par les rats sont la seule source de leurs moyens de subsistance et ceux cultures peut se faire qu'une fois par an," une paysan.
Les agriculteurs disent qu'ils ont sollicité l'assistance du gouvernement de se débarrasser des rats de leurs sites de culture, mais les autorités n'ont rien fait, mais vendent des bouteilles de poison à rat.
"Nous avons plaidé avec nos bureaux agricoles voisines pour nous aider à arrêter la destruction du rat, mais ils n'ont rien fait, sauf la vente des bouteilles de poison au prix de 800 kyats pour nous", dit l'un des agriculteurs.
Il a ajouté que les agriculteurs ont perdu la plupart de leurs récoltes, car il y avait tant de rats et les agriculteurs ne pouvaient pas se permettre d'acheter le poison à rat suffisant pour tuer tous.
Les rats ont également détruit les rizières et cultures en coteaux Paletwa au sud de l'Etat Chin le mois dernier lorsque les cultures étaient prêtes à être récoltées.
L'an dernier, de nombreux agriculteurs dans l'Etat Chin confrontés famine due à la destruction de leurs cultures par les rats et le manque d'aide du gouvernement.